«Идеальное похищение»: Майдан простил и не такое…
Вскормленный на средства от уголовщины, символ «свободы» отплатил ей всепрощением
http://www.youtube.com/watch?v=1F2YkmtYCRA
Не смотрю документальные криминальные сериалы: жаль тратить хотя и малую, но все же – часть своей жизни на рассказы о редкостных отморозках мира сего и их черных делах. Как-то пришел к пониманию, что, созданные на потребу падкого до омерзительных историй обывателя, они, ко всему прочему, становятся своеобразными памятниками не только раскрывшим эти преступления следователям, но и, в такой же мере, – самим преступникам.
Про Украину по телевизору тоже давно смотреть ничего не хочется. Особенно не люблю захлебывающегося от своего манипулярно жестикулирующего красноречия Дмитрия Киселева. Даже если и допустить, что он при этом говорит одну лишь правду, и ничего, кроме правды.
А вообще, Украина достала уже всех, включая Европу, у которой своих проблем хватает, в том числе - из-за вынужденной размолвки с Россией. Да и мне самому уже все ясно. Слежу разве что за динамикой событий, ничему новому, собственно, уже не удивляясь. Правда, периодически захожу на Ютуб: там можно наковырять то, что на официальные экраны не вылазит.
Так и набрел на фильм «Идеальное похищение», но, по правде говоря, даже смотреть его не собирался. Во-первых, хронометраж – 40 с лишним минут, во-вторых – как уже говорил, не смотрю такие вещи. Единственное, что заинтересовало – профессиональный формат, а не в телеящике. Соблазнился выяснить, в чем суть.
Суть оказалась довольно простой: фильм – про расследование похищения сына погибшего украинского нефтяного магната, случившегося в декабре 2013 года, когда уже в Киеве было неспокойно. Начав просматривать его, еще подумал: к чему все клонится-то? Нам, по-моему, и своего криминала на экранах и в жизни достаточно, чтоб еще про успехи украинского следствия смотреть. Так и досмотрел до самого конца.
Не хочу пересказывать весь рассказ, ведущийся от первого лица – следователя, который раскрыл это дело. И не хочу сказать, что этот фильм меня удивил с точки зрения моего отношения к природе и результатам Майдана.
То, что в числе спонсоров, организаторов и участников Майдана было немало откровенно уголовных элементов – это уже известно. Фильм – лишь очередное подтверждение того, что Майдан, «схавав» без разбору деньги, выколоченные из родных похищенного парня, в лице новых украинских властей на официальном уровне простил ублюдков, оказавшихся «типа солидными предпринимателями».
Зацепило другое, что опосредованно проходило в повествовании: поведение и судьба самого следователя на фоне разыгравшихся событий Майдана, налаживаемой личной жизни, шанса пойти вверх по карьерной лестнице после раскрытия столь сложного дела, на фоне поступающих угроз, переходящих в реальные дела, плюс события в Одессе…
Короче, видя, что дело – швах, мужик не согнулся, и сел однажды утром в свою машину, погрузил в нее беременную жену и нехитрый свой скарб, сколько влезло, и подался в Россию. Он не увидел своего будущего в этой «новой Украине».
Не знаю уж, устроился он нынче здесь на работу, но, по-моему, пропасть не должен: такие профессионалы везде нужны. Кроме, наверное, Украины.
Там, где в мусорные баки погружают людей по приговору толпы, никакого профессионального следствия и правосудия не нужно. Как никому сейчас уже не нужно объективное расследование расстрела людей и милиционеров на Майдане. Или убийства людей в одесском Доме профсоюзов.
Майдан все спишет. И все простит. Лишь бы человек умел скакать, ненавидеть Россию и кричать «Слава Украине»!